盗窃 （2017）沪71刑终7号

上诉人李宁以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定，在李宁与原审被告人孔伟伟实施的共同盗窃犯罪中，李宁负责望风，起次要作用，系从犯。原判还综合考虑到李宁有前科劣迹，归案后能坦白罪行，当庭认罪，积极退出赃款等情节，依法对其作出了从轻处罚，所作判决量刑并无不当。现李宁以原判已作综合考量的量刑情节以及家人需要照料等为由提请二审再予从轻处罚，于法无据，本院不予支持。上海市人民检察院上海铁路运输分院检察员出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定上诉人李宁及原审被告人孔伟伟共同盗窃、原审被告人董瑞掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾军伟代理审判员　　夏晓虹代理审判员　　高卫萍二〇一七年三月二十一日书　记　员　　蓝　天附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理

上诉人李宁以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定，在李宁与原审被告人孔伟伟实施的共同盗窃犯罪中，李宁负责望风，起次要作用，系从犯。原判还综合考虑到李宁有前科劣迹，归案后能坦白罪行，当庭认罪，积极退出赃款等情节，依法对其作出了从轻处罚，所作判决量刑并无不当。现李宁以原判已作综合考量的量刑情节以及家人需要照料等为由提请二审再予从轻处罚，于法无据，本院不予支持。上海市人民检察院上海铁路运输分院检察员出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定上诉人李宁及原审被告人孔伟伟共同盗窃、原审被告人董瑞掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量

上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）沪71刑终7号原公诉机关合肥铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)李宁，男，1970年10月27日生，汉族，住南京市。原审被告人孔伟伟，男，1981年4月13日生，汉族，住江苏省南京市。原审被告人董瑞，男，1979年2月6日生，汉族，住南京市。合肥铁路运输法院审理合肥铁路运输检察院指控被告人孔伟伟、李宁犯盗窃罪，被告人董瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，……