生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00043号

本案二审时争议的焦点是：1、胡才权的行为是否构成侵权行为；2、原审是否遗漏当事人；3、已经赔偿的4000元是由谁支付；4、误工费、营养费计算是否正确；5、适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条是否正确。针对上述焦点，评判如下：关于胡才权的行为是否构成侵权行为。侵权行为是指行为人因为过错侵害他人人身权利、财产权利，依法应承担责任的行为。侵权行为具有四个要素，即违法性、过错、因果关系、损害结果。本案中，胡才权在拆除厨房墙壁时，没有注意到王海仁从墙壁后面穿过，墙壁倒塌砸伤王海仁，胡才权的行为符合侵权行为的四个构成要件，胡才权的行为构成侵权行为。关于原审是否遗漏当事人。本案中，胡才权、王海仁合伙承揽拆房事务，胡才权的行为直接致伤王海仁，承揽和侵权是两个不同的法律关系，二者并非必要的共同诉讼，王海仁可以起诉定作人，也可以起诉直接侵权人，也可以一并起诉，王海仁选择起诉直接侵权人，是对自己诉权的选择，未违背法律规定，原审没有遗漏必要的共同诉讼当事人。关于已赔偿的4000元由谁支付的问题。经审理查明，已赔偿的4000元是合伙拆房的另外7个人所获得的劳动报酬，7人协商后由周泽高支付给王海仁。原审认定

本案二审时争议的焦点是：1、胡才权的行为是否构成侵权行为；2、原审是否遗漏当事人；3、已经赔偿的4000元是由谁支付；4、误工费、营养费计算是否正确；5、适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条是否正确。针对上述焦点，评判如下：关于胡才权的行为是否构成侵权行为。侵权行为是指行为人因为过错侵害他人人身权利、财产权利，依法应承担责任的行为。侵权行为具有四个要素，即违法性、过错、因果关系、损害结果。本案中，胡才权在拆除厨房墙壁时，没有注意到王海仁从墙壁后面穿过，墙壁倒塌砸伤王海仁，胡才权的行为符合侵权行为的四个构成要件，胡才权的行为构成侵权行为。关于原审是否遗漏当事人。本案中，胡才权、王海仁合伙承

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00043号上诉人（原审被告）胡才权，农民。委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海仁，务工。委托代理人汤梯武。被上诉人（原审被告）周泽高，农民。上诉人胡才权因与被上诉人王海仁、周泽高健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……