（2016）吉04行终62号

原告高崇被征收房屋位于东辽县商贸城东侧地块棚户区改造项目范围内。该项目已经专门制定了房屋征收与补偿方案。原告高崇于2012年11月21日签订的补充补偿协议，是其本人的真实意思表示，是在同意东辽县人民政府征收与补偿方案的基础上签订的，作为签订协议的一方，原告应按照协议内容履行协议约定的契约义务。并且原告高崇在签订补充补偿协议后，在庭审中承认收到了三套住房，22万现金，现在的房子已经居住了，此协议已经实际履行。不存在原告起诉中所说的没有达成拆迁补偿协议的事实。故原告的诉讼请求本院不予以支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告高崇的诉讼请求。上诉人高崇上诉称，一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422行初字1号行政判决或依法改判。二、要求被上诉人赔礼道歉，赔偿经济损失三个月的误工费每天300元合计27000元、赔偿精神抚慰金伍万元、赔偿豆腐坊损失10万元、补偿超期租房过渡费4个月（按相关文件支付）。赔偿上诉人房屋市场价与现金差价13万元。三、诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，一、2012年8月21日被上诉人没有

原告高崇被征收房屋位于东辽县商贸城东侧地块棚户区改造项目范围内。该项目已经专门制定了房屋征收与补偿方案。原告高崇于2012年11月21日签订的补充补偿协议，是其本人的真实意思表示，是在同意东辽县人民政府征收与补偿方案的基础上签订的，作为签订协议的一方，原告应按照协议内容履行协议约定的契约义务。并且原告高崇在签订补充补偿协议后，在庭审中承认收到了三套住房，22万现金，现在的房子已经居住了，此协议已经实际履行。不存在原告起诉中所说的没有达成拆迁补偿协议的事实。故原告的诉讼请求本院不予以支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回

吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行终62号上诉人（原审原告）高崇。被上诉人（原审被告）东辽县人民政府房屋征收经办中心。法定代表人刘宁，职务主任。上诉人高崇诉被上诉人东辽县人民政府房屋征收经办中心（以下简称房屋征收办）房屋征收一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2011年12月……