民间借贷纠纷 （2020）粤06民终10574号

刘兆伦应明确其向朱景祥借款本金总额，举证责任分配错误。朱景祥答辩称：一、刘兆伦在一审中明确承认双方存在借贷关系，仅对借款数额存在异议。二、关于双方账户款项往来的差额。朱景祥于一审提交的2012年3月2日的借款合同及转账凭证显示，朱景祥于2012年3月2日通过尾号为5555的交通银行账户向刘兆伦尾号为1431的顺德农商银行账户转款500万元，该证据在一审经过质证，但一审法院遗漏认定。加上该笔转账，朱景祥转给刘兆伦的款项为101978399元，刘兆伦向朱景祥直接转款为85929000元+卢某1代为还款300万元+刘兆伦向关建华账户还款230万元=91229000元，两者之间的差额为10749399元，与朱景祥主张的数额1070万元基本一致。三、关于借款数额认定问题。关建华于2016年至2019年期间多次通过微信与刘兆伦对账，刘兆伦对数额多次予以确认，并偿还了部分欠款而且从未提出过异议，结合微信对账的欠款数额1070万元与双方银行转账的差额基本一致，因此，借款数额应当以最后的微信对账的数额1070万元为准。刘兆伦对微信聊天记录的真实性予以确认，仅辩称“对微信对账信息没有认真对待”，不足以否定

刘兆伦应明确其向朱景祥借款本金总额，举证责任分配错误。朱景祥答辩称：一、刘兆伦在一审中明确承认双方存在借贷关系，仅对借款数额存在异议。二、关于双方账户款项往来的差额。朱景祥于一审提交的2012年3月2日的借款合同及转账凭证显示，朱景祥于2012年3月2日通过尾号为5555的交通银行账户向刘兆伦尾号为1431的顺德农商银行账户转款500万元，该证据在一审经过质证，但一审法院遗漏认定。加上该笔转账，朱景祥转给刘兆伦的款项为101978399元，刘兆伦向朱景祥直接转款为85929000元+卢某1代为还款300万元+刘兆伦向关建华账户还款230万元=91229000元，两者之间的差额为10749399

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10574号上诉人（原审被告）：刘兆伦，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××63X。委托诉讼代理人：房长波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱景祥，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××……