盗窃 （2016）苏03刑终77号

被告人赵书刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人赵书刚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯罪所得继续追缴或责令退赔。上诉人赵书刚提出的上诉理由是：量刑过重。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人赵书刚未提供新证据。本院认为，上诉人赵书刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人赵书刚提出的上诉理由，经查认为，法律规定，盗窃公私财物，数额较大的或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵书刚曾因盗窃数次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又多次入户进行盗窃犯罪。原判决在量刑时已充分考虑其具有的从重、从轻处罚情节，所判量刑适当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人赵书刚提出的上诉理由

被告人赵书刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人赵书刚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯罪所得继续追缴或责令退赔。上诉人赵书刚提出的上诉理由是：量刑过重。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人赵书刚未提供新证据。本院认为，上诉人赵书刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终77号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵书刚，无业。2004年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月22日刑满释放。……