（2017）辽06行终74号

被告作为社会保险行政管理部门，具有对职工提交的工伤认定申请材料进行审核、决定是否予以受理的职权依据；认定原告孙喜国在第三人辽宁大平渔业集团有限公司所有的船舶上工作时受伤事实清楚，证据充分；在接收当事人的申请材料，履行审查、告知等法定程序后，作出涉案行政行为，程序合法。本案的争议焦点是，原告提交工伤认定申请材料的时间是否超过法定期限。《工伤保险条例》第十七条二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定”。本案中，通过各方当事人提交的证据及庭审中的质辩意见，可以看出原告于2013年10月23日随第三人公司的渔船进行捕捞作业时突感背部疼痛后，直至12月初离开该船舶期间，无论原告和第三人均没有关于原告伤情的治疗、检查、鉴定的确切结果。而《工伤保险条例》第十七条二款规定的“事故伤害发生之日”，应当包括工作事故导致的伤害结果实际发生之日。原告回国后即在辽宁省核工业246医院进行CT检查，确定伤情，故应认定2013年12月18日为伤害结果实际发生之日

被告作为社会保险行政管理部门，具有对职工提交的工伤认定申请材料进行审核、决定是否予以受理的职权依据；认定原告孙喜国在第三人辽宁大平渔业集团有限公司所有的船舶上工作时受伤事实清楚，证据充分；在接收当事人的申请材料，履行审查、告知等法定程序后，作出涉案行政行为，程序合法。本案的争议焦点是，原告提交工伤认定申请材料的时间是否超过法定期限。《工伤保险条例》第十七条二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定”。本案中，通过各方当事人提交的证据及庭审中的

辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽06行终74号上诉人（原审被告）：东港市人力资源和社会保障局，住所地东港市。法定代表人：辛运邦，系该局局长。委托代理人：杜传凯，男，1986年1月5日出生，汉族，系该局工伤保险科科员，住东港市前阳镇。被上诉人（原审原告）：孙喜国，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省建昌县建昌镇。委托代理人：张春生，男，1953年2月17日出生……