生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）贺民一终字第164号

一、上诉人在本次纠纷中是否存在过错的问题。本纠纷源于双方对祖屋的使用权不满，双方均有怨气，泄愤对象则是祖辈遗留下来的鸡笼。被上诉人曾文舒拿走鸡笼欲拆解时，上诉人认为属共有而与之争执，且与两被上诉人发生争吵。之后上诉人与被上诉人曾文舒发生争抢并转为斗殴。公安机关的“行政处罚告知笔录”也有记录被上诉人曾文舒在争抢鸡笼中有推倒上诉人导致其住院及上诉人有两次用木棍打曾文舒的事实。上诉人称两被上诉人一见其就被打，本身无任何过错与本案事实不符。一审根据纠纷的起因、过程、结局，双方的过错，酌情判决上诉人承担40%的责任并无不妥。二、上诉人是否存在误工的问题。上诉人是从事农业的农民，且刚满55周岁，两被上诉人对此无异议。上诉人是一个劳动力，受伤住院产生了损失。上诉人两次住院30天。第二次出院后，医院建议其休息1周。其误工时间为37天，误工费为2083.1元（56.3元／天×37天）。按照双方承担的责任比例，两被上诉人应赔偿上诉人1249.86元。一审对此不予支持不当，本院予以纠正。三、上诉人受伤后进行伤情检查，被上诉人曾宏顺支付817元，该费用系医疗费，被上诉人应赔偿490.2元（817元×60%），

一、上诉人在本次纠纷中是否存在过错的问题。本纠纷源于双方对祖屋的使用权不满，双方均有怨气，泄愤对象则是祖辈遗留下来的鸡笼。被上诉人曾文舒拿走鸡笼欲拆解时，上诉人认为属共有而与之争执，且与两被上诉人发生争吵。之后上诉人与被上诉人曾文舒发生争抢并转为斗殴。公安机关的“行政处罚告知笔录”也有记录被上诉人曾文舒在争抢鸡笼中有推倒上诉人导致其住院及上诉人有两次用木棍打曾文舒的事实。上诉人称两被上诉人一见其就被打，本身无任何过错与本案事实不符。一审根据纠纷的起因、过程、结局，双方的过错，酌情判决上诉人承担40%的责任并无不妥。二、上诉人是否存在误工的问题。上诉人是从事农业的农民，且刚满55周岁，两被上诉人

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第164号上诉人（一审原告）：谢仕珍。委托代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾文舒。被上诉人（一审被告）：曾宏顺。委托代理人：庄丰尖，广西贺江律师事务所律师。系两被上诉人的共同委托代理人。上诉人谢仕珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第1080号民事判……