（2016）川17刑终4号

上诉人（原审被告人）魏某某、原审被告人唐某某为达到向金花煤矿诈取钱财的目的，非法携带危险物品进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为均构成非法携带危险物品危及公共安全罪，应予惩处。上诉人（原审被告人）魏某某、原审被告人唐某某在共同犯罪中作用相当，不宜分主从。上诉人（原审被告人）魏某某提出其没有与唐某某共谋，系唐某某自行盗取雷管和炸药并安装爆炸装置，其系从犯的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据二原审被告人在犯罪中的作用和到案后认罪态度等量刑情节裁量刑罚，量刑并无不当。故上诉人（原审被告人）魏某某提出的原判量刑过重等理由亦不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长　唐　江审判员　吴成姝审判员　王天双二〇一六年一月二十六日书记员　胡独开

上诉人（原审被告人）魏某某、原审被告人唐某某为达到向金花煤矿诈取钱财的目的，非法携带危险物品进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为均构成非法携带危险物品危及公共安全罪，应予惩处。上诉人（原审被告人）魏某某、原审被告人唐某某在共同犯罪中作用相当，不宜分主从。上诉人（原审被告人）魏某某提出其没有与唐某某共谋，系唐某某自行盗取雷管和炸药并安装爆炸装置，其系从犯的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据二原审被告人在犯罪中的作用和到案后认罪态度等量刑情节裁量刑罚，量刑并无不当。故上诉人（原审被告人）魏某某提出的原判量刑过重等理由亦不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，，本院

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑终4号原公诉机关宣汉县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，男，1981年2月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县。2014年5月17日因涉嫌犯爆炸罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯非法携带危险物品危及公共安全罪被逮捕，同年9月5日经宣汉县人民检察院决定取保候审，次年5月18日经宣汉县人民法院决定被逮捕。现……