买卖合同纠纷 （2019）皖12民终4458号

李秘与申剑刚于2014年1月28日签订的购货合同，是李秘欲从中国银行股份有限公司颍上支行贷款所需签订的虚假合同，是李秘与申剑刚以虚假的意思表示实施民事法律行为，该购货合同属于无效合同，本案案由应为确认合同无效纠纷。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李秘已偿还贷款本息,申剑刚应依法返还其取得的贷款20万元；李秘的损失应为其支付的贷款利息68535.28元，李秘主张的其他损失28700元由其自行承担；李秘与申剑刚在签订购货合同时，地位平等，责任相当，故对李秘因此所产生的损失应各半承担，申剑刚应承担李秘损失34267.64元（68535.28元×50%）；合同无效系自始无效，其不因时间的推移而改变无效合同的违法性，李秘的诉讼请求不应受诉讼时效期间的限制，本案并未超过诉讼时效；申剑刚辩称李秘构成虚假诉讼，未提供证据，不予采信。对李秘诉求中的合理部分，予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百四十六条、第一百七十九条第

李秘与申剑刚于2014年1月28日签订的购货合同，是李秘欲从中国银行股份有限公司颍上支行贷款所需签订的虚假合同，是李秘与申剑刚以虚假的意思表示实施民事法律行为，该购货合同属于无效合同，本案案由应为确认合同无效纠纷。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李秘已偿还贷款本息,申剑刚应依法返还其取得的贷款20万元；李秘的损失应为其支付的贷款利息68535.28元，李秘主张的其他损失28700元由其自行承担；李秘与申剑刚在签订购货合同时，地位平等，责任相当，故对李秘因此所产生的损失应各半承担，申剑刚应承担

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4458号 上诉人（原审被告）：申剑刚，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秘，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所实习律师。 上……