敲诈勒索 （2017）皖01刑终343号

被告人刘传亮以非法占有为目的，采用要向中纪委举报等威胁恐吓手段，强行索要被害人财物，共计人民币92.8万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘传亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年零一个月，并处罚金人民币五十万元。二、对被告人刘传亮的违法所得人民币92.8万元，继续予以追缴。原审被告人刘传亮上诉提出：1、其犯罪情节相对轻微；2、被害人具有一定过错；3、原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。合肥市人民检察院检察员出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。关于上诉人及其辩护人所提被害人具有一定过错的上诉理由和辩护意见，经查，在本案中，上诉人刘传亮实施敲诈勒索犯罪的起因是宋某1帮其介绍的花某项目没有做成，故其以举报宋某1为由向宋勒索钱款，被害人并未实施诱发上诉人犯意或者激化上诉人犯

被告人刘传亮以非法占有为目的，采用要向中纪委举报等威胁恐吓手段，强行索要被害人财物，共计人民币92.8万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘传亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年零一个月，并处罚金人民币五十万元。二、对被告人刘传亮的违法所得人民币92.8万元，继续予以追缴。原审被告人刘传亮上诉提出：1、其犯罪情节相对轻微；2、被害人具有一定过错；3、原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。合肥市人民检察院检察员出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终343号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘传亮，男，汉族，1970年7月13日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月15日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。辩护……