抚养费纠纷 （2021）辽01民终988号

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案原告法定代理人张某3与被告张某2签订的离婚协议，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。被告应按该协议的约定履行支付抚养费的义务，故对原告主张被告支付拖欠抚养费的主张，法院予以支持。关于抚养费标准，双方离婚协议已有明确规定，且此前抚养费已经生效判决确认，故仍应按3000元标准给付。关于被告主张已再婚且有三名子女等问题，与原告无关，不应成为降低抚养费的理由，故不予支持。关于原告主张的英语教育费、幼儿园费用、门诊医疗费用，属于日常支出，不应属于双方协议中所约定的抚养费以外的大额费用、教育、医疗费用，故不应再由被告分担。住院费用8502.41元，属非日常的大额医疗费用，应由被告分担4251.2元（8502.41元×50%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决发生法律效力起十五日内一次性给付原告张某12017年8月至2020年8月期间拖欠的抚养费111000元（3000元×37个月）；二、被告张某2

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案原告法定代理人张某3与被告张某2签订的离婚协议，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。被告应按该协议的约定履行支付抚养费的义务，故对原告主张被告支付拖欠抚养费的主张，法院予以支持。关于抚养费标准，双方离婚协议已有明确规定，且此前抚养费已经生效判决确认，故仍应按3000元标准给付。关于被告主张已再婚且有三名子女等问题，与原告无关，不应成为降低抚养费的理由，故不予支持。关于原告主张的英语教育费、幼儿园费用、门诊医疗费用，属于日常支出，不应属于双方协议中所约定的抚养费以外的大额费用、教育、医疗费用，故不应再由被告分担。住院费用8502.41元，属非日常的大额

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终988号上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙永刚、陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人张某3，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人李彬，辽宁冠越律师事务所律师。上诉人张某2与被上诉人张某1因抚养费纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2……