买卖合同纠纷 （2017）苏12民终2547号

1、祝玉荣与林建辉之间关于买卖幕墙配件的口头合同，系当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。作为买受人的林建辉应依约给付货款，祝玉荣接受的案涉16份支票，合计金额1058000元，双方一致认可为系林建辉应付给祝玉荣的货款，因开具支票的付款人账户余额不足，致祝玉荣实际兑付支取了450000元，差额608000元未能实际取得，对此林建辉负有给付的义务，依法祝玉荣对林建辉的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审予以支持。2、债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或第三人与债权人达成双方协议，或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。祝玉荣主张2015年6月24日其与陈荣凯、高树敬、吕捷水达成口头协议，陈荣凯、高树敬、吕捷水自愿代林建辉偿还1058000元，并以陈荣凯、高树敬开出的16份支票作为佐证，并无其他证据。但该16份支票在开具时未填写收款人，为空白，而陈荣凯、高树敬持有的支票存根联的收款人系林建辉签名，并非祝玉荣或其委托的收款人。由此可以认定陈荣凯、高树敬付款的相对方是林建辉，显然祝玉荣

1、祝玉荣与林建辉之间关于买卖幕墙配件的口头合同，系当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。作为买受人的林建辉应依约给付货款，祝玉荣接受的案涉16份支票，合计金额1058000元，双方一致认可为系林建辉应付给祝玉荣的货款，因开具支票的付款人账户余额不足，致祝玉荣实际兑付支取了450000元，差额608000元未能实际取得，对此林建辉负有给付的义务，依法祝玉荣对林建辉的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审予以支持。2、债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或第三人与债权人达成双方协议，或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2547号上诉人（原审原告）:祝玉荣，男，1979年12月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：华永香（特别授权），上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈荣凯，男，1975年6月19日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：高树敬，男，1987年10月18日生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审……