合同纠纷 （2013）玉中立民终字第64号

双方提供的两份销售合同明确载明：购方：广西桂玉医药有限责任公司，销方分别为：深圳市宝民安医药贸易有限公司、广东爱和药业有限公司，委托代理人林泳竹。上诉人提交的《合作协议》亦明确载明：乙方（即上诉人林泳竹）对外以甲方（即深圳市宝民安医药贸易有限公司）的名义开展业务。深圳市宝民安医药贸易有限公司更是出具了书面的委托书委托上诉人林泳竹在被上诉人处销售药品。上述证据，足以证明上诉人林泳竹只是作为深圳宝民安医药贸易有限公司和广东爱和药业有限公司的委托代理人与被上诉人签订药品销售合同，上诉人不是合同的当事人，与被上诉人没有建立合同关系。一审裁定以上诉人诉讼主体不适格为由，驳回其起诉是正确的，应予以维持，上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　江永胜审　判　员　　蔡东映代理审判员　　林玉荣二〇一三年十月十八日书　记　员　　刘忠华

双方提供的两份销售合同明确载明：购方：广西桂玉医药有限责任公司，销方分别为：深圳市宝民安医药贸易有限公司、广东爱和药业有限公司，委托代理人林泳竹。上诉人提交的《合作协议》亦明确载明：乙方（即上诉人林泳竹）对外以甲方（即深圳市宝民安医药贸易有限公司）的名义开展业务。深圳市宝民安医药贸易有限公司更是出具了书面的委托书委托上诉人林泳竹在被上诉人处销售药品。上述证据，足以证明上诉人林泳竹只是作为深圳宝民安医药贸易有限公司和广东爱和药业有限公司的委托代理人与被上诉人签订药品销售合同，上诉人不是合同的当事人，与被上诉人没有建立合同关系。一审裁定以上诉人诉讼主体不适格为由，驳回其起诉是正确的，应予以维持，上

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉中立民终字第64号上诉人（一审原告）林泳竹。被上诉人（一审被告）广西桂玉医药有限责任公司。法定代表人邹寿庆，经理。委托代理人陈天中。委托代理人梁卫。上诉人林泳竹因与被上诉人广西桂玉医药有限责任公司合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2158号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员江永胜担任审判长，审……