合同诈骗罪 （2017）川1903刑初42号

本院认为，被告人任多勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物28万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人任多勇及其辩护人辩解、辩护称任多勇没有非法占有的目的，事后也没有逃逸行为，不构成合同诈骗罪。经查，被告人任多勇本人并不是鸿锦茗城项目的承建商或者劳务承建商，其虽然曾与鸿锦茗城当时的承建商洽谈过承建事宜，但其本人并没有能力承建该工程，只是介绍公司来承建该工程，自己从中赚取介绍费用；且2015年5月之后，该工程已经由其他公司承建。被告人任多勇在明知自己没有能力承建该工程的情况下，为了不退还之前已经收取的其他工程的保证金，仍然以该工程承建商或者劳务承建商的名义与被害人签订劳务承包合同，继续收取被害人的保证金，并利用其伪造的开工令和分包合同，骗取被害人的信任，具有非法占有的目的。被害人报警后，被告人任多勇为躲避被害人，逃避责任，离开巴中，并变更了联系方式，就是一种逃逸行为。故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予支持。

经审理查明，2015年3月至5月，被告人任多勇与宏盛公司进行洽谈，协商“鸿锦茗城”（巴中市恩阳区白玉棚户区改造建设项目）的承建事宜。因被告人任多勇本人没有成立公司，也没有资金实力，由其介绍公司来承建该项目。由于任多勇未找到公司承建，双方协商未果。后在没有取得该项目的情况下，被告人任多勇以该项目承建商或劳务承建商的身份，与他人签订该项目的劳务承包合同，收取他人保证金。2015年6月23日，被告人任多勇与被害人蒲某签订了《建筑工程劳务承包合同》，将“鸿锦茗城”2号、3号、6号、7号楼的劳务施工承包给蒲某，约定7月30日施工，并于同日收取蒲某及其合伙人王某1保证金6万元（其中1万元系兴文冷链物流中心工程转过来）；7月4日，任多勇再次收取蒲某、王某1保证金5万元。2015年6月28日，被告人任多勇与被害人喻某1签订了《建设工程劳务承包协议》，将“鸿锦茗城”木工单项劳务承包给喻某1，约定7月15日开工，并收取喻某1及其合伙人肖某保证金2万元；2016年7月9月，被告人任多勇又与喻某1签订了《水电工程安装合同》，将“鸿锦茗城”4号、5号、12号、13号楼的水电安装工程承包给喻某1，约定7月30日进

任多勇合同诈骗罪一审刑事判决书四川省巴中市恩阳区人民法院刑事判决书（2017）川1903刑初42号：巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人任多勇犯合同诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人任多勇及其辩护人孙桃梅到庭参加诉讼。审理中，公诉机关巴中市恩阳区人民检察院补……