商品房预售合同纠纷 （2013）浙嘉民终字第251号

本案中，李惠玲主张其向嘉兴宏源公司多支付了25000元的购房款，据此提供了嘉兴宏源公司向其开具的四份收据联（2008年12月15日出具的20000元、116710元、15964元的收据联及2009年1月10日出具的35000元的收据联）、510000元的银行贷款转存凭证及25000元的银行转账凭证予以证明。嘉兴宏源公司认为李惠玲实际并未多支付购房款，上述2009年1月10日出具的35000元的收据联，系其在李惠玲实际未支付该35000元房款的情况下提前开具的，李惠玲实际于2009年1月10日之后分25000元及10000元两笔支付了该35000元。嘉兴宏源公司就其抗辩，提供了其开具给李惠玲的20000元、116710元、15964元、35000元、510000元的五份收据的记账联予以证明，同时提供了数额相对应的现金交款单、银行贷款转存凭证及银行转账凭证予以佐证。对于现金交款单，李惠玲虽不予认可，但对五份记账联，李惠玲均予以认可。由此可见，嘉兴宏源公司对于李惠玲交来的各笔款项，均会出具相应的收据。但对于李惠玲主张的其于2009年1月22日多付的25000元，李惠玲未能提供相应的收据予以证

本案中，李惠玲主张其向嘉兴宏源公司多支付了25000元的购房款，据此提供了嘉兴宏源公司向其开具的四份收据联（2008年12月15日出具的20000元、116710元、15964元的收据联及2009年1月10日出具的35000元的收据联）、510000元的银行贷款转存凭证及25000元的银行转账凭证予以证明。嘉兴宏源公司认为李惠玲实际并未多支付购房款，上述2009年1月10日出具的35000元的收据联，系其在李惠玲实际未支付该35000元房款的情况下提前开具的，李惠玲实际于2009年1月10日之后分25000元及10000元两笔支付了该35000元。嘉兴宏源公司就其抗辩，提供了其开具给李惠玲的2

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第251号上诉人（原审原告）：李惠玲。委托代理人：潘林华、刘英萍。被上诉人（原审被告）：嘉兴市宏源置业有限公司。法定代表人：周利华。委托代理人：於丹、董雪。上诉人李惠玲因与被上诉人嘉兴市宏源置业有限公司（以下简称嘉兴宏源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀民初字第138号判决，向本院提起上诉。本……