建设工程合同纠纷 （2021）湘04民终868号

本案为建设工程合同纠纷，兰木兴作为鹏信世纪城二期项目实际施工人，借用桐木建设资质与罗先春签订《防水工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用由资质的建筑施工企业名义的；”兰木兴与罗先春签订的《防水工程施工合同》应当认定为无效合同。关于罗先春请求桐木建设、兰木兴支付工程款1116597元及逾期支付利息的诉请，如前所述，《防水工程施工合同》为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，罗先春承包的防水工程已经施工单位桐木建设确认，罗先春请求桐木建设、兰木兴支付欠付工程款，符合事实与法律规定，该院予以支持。经查，桐木建设、兰木兴欠付罗先春鹏信世纪城二期防水工程款992956元，三期防水工程款883641元，新增工程款90000元兰

本案为建设工程合同纠纷，兰木兴作为鹏信世纪城二期项目实际施工人，借用桐木建设资质与罗先春签订《防水工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用由资质的建筑施工企业名义的；”兰木兴与罗先春签订的《防水工程施工合同》应当认定为无效合同。关于罗先春请求桐木建设、兰木兴支付工程款1116597元及逾期支付利息的诉请，如前所述，《防水工程施工合同》为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终868号 上诉人(原审被告)：长沙桐木建设股份有限公司。 法定代表人：王志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南见田律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：罗先春，男。 委托诉讼代理人：资明群，广东永哲律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：兰木兴，男。 委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告……