生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋10民终1202号

本案争议焦点为郭梅英主张权利是否超过诉讼时效；李晓红、王海禄、常世红、赵新平是否应当承担相应赔偿责任。1、诉讼时效问题。经查阅案卷，根据安泽县公安局交通警察大队出具的事故处理情况说明，本案事故发生后，双方经协商达成赔偿协议，因李晓红以凑钱为由未履行，其单位于2015年6月口头告知ＸＸＸ家属进行诉讼解决。从交警部门出具的情况说明可见，郭梅英在调解未果的情况下，提起诉讼主张权利符合法律规定，其诉求未过诉讼时效。故对李晓红、王海禄、常世红、赵新平所称本案已超诉讼时效的理由，本院不予采纳。2、赔偿责任问题。原审法院以ＸＸＸ作为完全民事行为能力人，酒后驾车并超速行驶，对交通事故的发生存在重大过错，酌定由ＸＸＸ承担80%的责任，其余参加宴饭的七人承担20%的责任符合公平原则，本院不持异议。李晓红作为与ＸＸＸ一同驾车外出返回的同行人员，应对ＸＸＸ驾车饮酒及醉酒驾车负有高于其他人员的安全注意义务，但其未能尽到劝阻义务，原审判决其承担七人赔偿总额70%的责任并无不当。王海禄、常世红、赵新平等人在饮酒过程中未尽到必要的提醒、劝阻义务，酒后未尽到安全保障义务，应在各自过错范围内承担相应的赔偿责任。综上，李晓

本案争议焦点为郭梅英主张权利是否超过诉讼时效；李晓红、王海禄、常世红、赵新平是否应当承担相应赔偿责任。1、诉讼时效问题。经查阅案卷，根据安泽县公安局交通警察大队出具的事故处理情况说明，本案事故发生后，双方经协商达成赔偿协议，因李晓红以凑钱为由未履行，其单位于2015年6月口头告知ＸＸＸ家属进行诉讼解决。从交警部门出具的情况说明可见，郭梅英在调解未果的情况下，提起诉讼主张权利符合法律规定，其诉求未过诉讼时效。故对李晓红、王海禄、常世红、赵新平所称本案已超诉讼时效的理由，本院不予采纳。2、赔偿责任问题。原审法院以ＸＸＸ作为完全民事行为能力人，酒后驾车并超速行驶，对交通事故的发生存在重大过错，酌定由

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1202号上诉人（原审被告）：李晓红，男，1971年11月29日生，汉族，住安泽县。委托代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王海禄，男，1967年4月30日生，汉族，住安泽县。上诉人（原审被告）：常世红，男，1969年12月5日生，汉族，住安泽县。上诉人（原审被告）：赵新平，男，1966年9月5日生，汉族，住安……