民间借贷纠纷 （2017）粤01民终13671号

本案为民间借贷纠纷。夏洪友持有宋玉华、唐海东以借款人身份，湛捷航以保证人身份签名的《抵押借款保证书》原件一份，主张双方存在借贷关系，并提交了相关银行转账记录为凭；结合双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点为宋玉华、唐海东应否对涉案借款承担清偿义务。对此，首先根据《抵押借款保证书》明确记载的借款人为宋玉华、唐海东，按照合同的相对性原则，该借款保证书所确立的借贷双方为夏洪友与宋玉华、唐海东，则《抵押借款保证书》对作为合同相对人的宋玉华、唐海东产生法律约束力，双方均应恪守履行；现夏洪友将涉案相关借款向湛捷航进行了交付，鉴于宋玉华、唐海东辩称是按湛捷航的要求而作为借款人签字，理应清楚该借款将向湛捷航进行交付的事实而未存异议，况且在《抵押借款保证书》签署后，宋玉华、唐海东亦未曾向夏洪友提出催要借款的付款请求，所以夏洪友向湛捷航进行借款交付，可视为已履行借款交付的义务。其次，虽然宋玉华、唐海东抗辩涉案的借款人实为湛捷航，但宋玉华、唐海东不仅明确以借款人身份签名确认，更提供相关房产进行担保，具备充分的借贷意思表示，且借款的实际用途和使用分配，不影响借贷关系的成立；况且宋玉华、唐海东为具备完全民事行为能力

本案为民间借贷纠纷。夏洪友持有宋玉华、唐海东以借款人身份，湛捷航以保证人身份签名的《抵押借款保证书》原件一份，主张双方存在借贷关系，并提交了相关银行转账记录为凭；结合双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点为宋玉华、唐海东应否对涉案借款承担清偿义务。对此，首先根据《抵押借款保证书》明确记载的借款人为宋玉华、唐海东，按照合同的相对性原则，该借款保证书所确立的借贷双方为夏洪友与宋玉华、唐海东，则《抵押借款保证书》对作为合同相对人的宋玉华、唐海东产生法律约束力，双方均应恪守履行；现夏洪友将涉案相关借款向湛捷航进行了交付，鉴于宋玉华、唐海东辩称是按湛捷航的要求而作为借款人签字，理应清楚该借款将向湛捷航进行交

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终13671号上诉人（原审原告）：夏洪友，男，汉族，1979年7月30日出生，户籍所在地重庆市江津区，现住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：宋玉华，女，汉族，1980年12月13日出生，住广东省广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：唐海东，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍所在地湖北省保康县，现住广东省广州市增城区。原审被告：……