股权转让纠纷 （2014）秦民终字第2372号

张文嘉与张俊红签订股权转让协议并办理工商变更登记手续，将张文嘉的股权转让给张俊红的行为不违反法律规定，合法有效。张文嘉主张张俊红已给付100万元股权转让款，未能提供相应证据，无法证明张文嘉实际出资及张俊红已付张文嘉股权转让款的事实。其主张张俊红尚欠100万元股权转让款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张文嘉的诉讼请求，案件受理费13800元，由张文嘉负担。上诉人张文嘉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人的诉讼请求是转让款200万元中尚欠的100万元，原审法院已确认双方股权转让协议合法有效，就应当查明转让款100万元是否给付。原审法院认为上诉人未提交被上诉人已给付100万元的证据，无法证明上诉人张文嘉实际出资，因此认定上诉人尚欠100万元股权转让款的证据不足。本案为股权转让款拖欠纠纷，与是否实际出资没有关系，上诉人与被上诉人关于股权转让款自愿达成协议，不违反法律规定，被上诉人就应当按照协议给付转让款。上诉人在原审中自认被上诉人已经给付100万元，对于这一事实上诉人无需举证，被上诉人主张已全部

张文嘉与张俊红签订股权转让协议并办理工商变更登记手续，将张文嘉的股权转让给张俊红的行为不违反法律规定，合法有效。张文嘉主张张俊红已给付100万元股权转让款，未能提供相应证据，无法证明张文嘉实际出资及张俊红已付张文嘉股权转让款的事实。其主张张俊红尚欠100万元股权转让款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张文嘉的诉讼请求，案件受理费13800元，由张文嘉负担。上诉人张文嘉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人的诉讼请求是转让款200万元中尚欠的100万元，原审法院已确认双方股权转让协议合法有效，就应当查

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第2372号上诉人（原审原告）：张文嘉。委托代理人：张伟，河北秦海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊红。委托代理人：赵文玺，秦皇岛市海港区西港路海维法律服务所法律工作者。上诉人张文嘉为与被上诉人张俊红股权转让纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……