买卖合同纠纷 （2016）宁03民终366号

上诉人张孝提交的证据手机银行流水查询一份，证明其在2015年7月30日至2015年8月22日期间，通过手机银行向被上诉人牛生奎的账户共计还款22700元的事实，对其证明目的本院予以采信。本院对原审查明的上诉人张孝向被上诉人牛生奎出具借条一张的事实予以确认。另查明，2015年2月12日，上诉人张孝因资金周转向被上诉人牛生奎借款20000元，并出具借条一张“今借到牛生魁现金贰万元整（20000.00元）。张孝2015.2.12日”，双方口头约定月利率为2.5%。2015年7月30日，上诉人张孝通过手机银行向被上诉人牛生奎的账转入10000元。2015年8月21日，上诉人张孝通过手机银行向被上诉人牛生奎的账户转入12700元。本院认为，原审对于上诉人张孝向被上诉人牛生奎出具借条的事实认定清楚，但对于上诉人张孝还款的事实不清，未予认定错误，本院予以纠正。上诉人张孝在二审期间提交的手机银行流水查询一份，能够证明上诉人张孝已经向被上诉人牛生奎偿还借款的事实。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人牛生奎诉讼主张上诉人张孝拖欠其买卖羊只款没有事实依据，一审认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以

上诉人张孝提交的证据手机银行流水查询一份，证明其在2015年7月30日至2015年8月22日期间，通过手机银行向被上诉人牛生奎的账户共计还款22700元的事实，对其证明目的本院予以采信。本院对原审查明的上诉人张孝向被上诉人牛生奎出具借条一张的事实予以确认。另查明，2015年2月12日，上诉人张孝因资金周转向被上诉人牛生奎借款20000元，并出具借条一张“今借到牛生魁现金贰万元整（20000.00元）。张孝2015.2.12日”，双方口头约定月利率为2.5%。2015年7月30日，上诉人张孝通过手机银行向被上诉人牛生奎的账转入10000元。2015年8月21日，上诉人张孝通过手机银行向被上诉人牛

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终366号上诉人(原审被告)张孝,男,1966年11月29日出生，汉族,农民。被上诉人（原审原告）牛生奎,男,1965年12月17日出生,汉族,农民。委托代理人施选泽，池县法律援助中心律师。一般授权代理。上诉人张孝因与被上诉人牛生奎买卖合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初457号民事判决，向本……