建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民一终字第0722号

二建公司与案外人日进汽车公司签订建设工程施工合同，确定了二建公司系日进汽车公司天津市武清开发区系统工程的总承包方。二建公司于2007年3月12日与大隆公司签订的协议书，将工程桩基工程、电气预埋及安装工程、室外电气工程、消防工程等分包给大隆公司。根据双方约定的工程价款，以及工程竣工后已给付的工程款，大隆公司主张合同范围内的工程剩余款项应为合理的工程欠款。二建公司应依法履行合同的义务，给付大隆公司工程欠款。二建公司以该合同补充条款第3项的约定，认为双方没有进行工程款结算，无法认定大隆公司对合同内剩余工程款的主张，因双方在法庭规定的期限内未进行结算，大隆公司对钢结构工程没有进行施工，二建公司也未能提供相关证据，对二建公司该抗辩的理由，原审法院不予支持。大隆公司以在施工过程中，在二建公司承包的工程范围里，由大隆公司代替二建公司进行部分工程的施工为由，主张该代办工程的工程款，因在鉴定过程中，滨海工程造价公司根据大隆公司提供的有关证据材料，确认大隆公司施工的代办工程造价为630519元，原审法院予以确认，二建公司应向大隆公司支付代办工程的工程款，大隆公司主张的利息符合法律有关规定，应予支持。二建公

二建公司与案外人日进汽车公司签订建设工程施工合同，确定了二建公司系日进汽车公司天津市武清开发区系统工程的总承包方。二建公司于2007年3月12日与大隆公司签订的协议书，将工程桩基工程、电气预埋及安装工程、室外电气工程、消防工程等分包给大隆公司。根据双方约定的工程价款，以及工程竣工后已给付的工程款，大隆公司主张合同范围内的工程剩余款项应为合理的工程欠款。二建公司应依法履行合同的义务，给付大隆公司工程欠款。二建公司以该合同补充条款第3项的约定，认为双方没有进行工程款结算，无法认定大隆公司对合同内剩余工程款的主张，因双方在法庭规定的期限内未进行结算，大隆公司对钢结构工程没有进行施工，二建公司也未能提

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0722号上诉人（原审被告）天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区二马路82号。法定代表人齐金岱，董事长。委托代理人方亮，该公司第五分公司副经理。委托代理人刘元杰，天津德水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大隆（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河北区博爱道与民生路交口民生大厦305号。法定代表人朴学俊，董事长。委托代理人……