买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终2519号

原、被告签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行义务。本案被告对拖欠原告货款886445.64元没有异议，双方争执的焦点问题是原告的主张是否已过诉讼时效，也就是企业询证函能否起到中断、重新计算诉讼时效的作用。首先，询证函表明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”的原因，询证函通常只对大额的债权债务进行确认，在这种情况下，企业间可能不只存在一个合同，往往存在多个合同。即使只存在一个合同，这个合同的金额也相对较大，大额合同的付款往往采用分期支付的方式。以买卖合同为例，如果一方已经将货物交付给了另一方，另一方也收到了货物，那么双方都会在财务上记账。由于每份合同的付款期限并不一致，在发送询证函时，有的款项已到付款期限，而有的款项尚未到付款期限，对未到付款期限的合同是无法主张债权的。所以判断询证函是否有主张债权的意思表示，不能单看询证函的表面陈述，更需要结合合同来进行确认，对已到付款期限的合同，则既有对账的意思表示又有主张债权的意思表示。其次，从询证函的作用来看，询证函的目的是确认双方之间的债权债务，如果债务人对债权人的债权未

原、被告签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行义务。本案被告对拖欠原告货款886445.64元没有异议，双方争执的焦点问题是原告的主张是否已过诉讼时效，也就是企业询证函能否起到中断、重新计算诉讼时效的作用。首先，询证函表明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”的原因，询证函通常只对大额的债权债务进行确认，在这种情况下，企业间可能不只存在一个合同，往往存在多个合同。即使只存在一个合同，这个合同的金额也相对较大，大额合同的付款往往采用分期支付的方式。以买卖合同为例，如果一方已经将货物交付给了另一方，另一方也收到了货物，那么双方

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2519号上诉人（原审被告）：禹城通裕新能源机械铸造有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区。法定代表人：秦士东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文磊，该公司法务部职工。被上诉人（原审原告）：山东福宝铸造有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区。法定代表人：马罗军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，该公司法务部职工。上诉人禹城通裕新能源……