建设工程施工合同纠纷 （2020）苏06民终4003号

任建中与顾云良签订的南通工业博览城7#楼、8#楼水电安装及消防安装工程内部承包协议因任建中、顾云良均不具有施工资质，故属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，任建中施工的部分经竣工验收合格，故任建中有权要求其合同相对方顾云良按照合同约定支付工程款。宏华公司将其承接的好一家公司的工程全部交由顾云良施工，双方之间实为转包。任建中要求顾云良与宏华公司承担连带责任，应予支持。如宏华公司举证证明其已经付清工程款，则宏华公司不承担责任。本案一审争议焦点为：任建中主张的应付工程款的数额及利息主张是否于法有据。关于任建中主张的应付工程款数额。首先，根据任建中和顾云良于2018年12月21日形成的结算单，双方已经对案涉工程的审定价、甲供材保管费等项目结算一致。此外，本案一审审理过程中，任建中与顾云良又就管理费形成新的结算方案。至于结算单中的工程成本票税金，由于任建中向法院提供了相应的增值税发票，且顾云良也同意就该增值税发票进行抵扣，故对于该成本票税金本

任建中与顾云良签订的南通工业博览城7#楼、8#楼水电安装及消防安装工程内部承包协议因任建中、顾云良均不具有施工资质，故属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，任建中施工的部分经竣工验收合格，故任建中有权要求其合同相对方顾云良按照合同约定支付工程款。宏华公司将其承接的好一家公司的工程全部交由顾云良施工，双方之间实为转包。任建中要求顾云良与宏华公司承担连带责任，应予支持。如宏华公司举证证明其已经付清工程款，则宏华公司不承担责任。本案一审争议焦点为

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏06民终4003号上诉人（原审被告）：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村。法定代表人：沈楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾云良，男，1962年10月1日生，汉族，住南通市港闸区陈桥街道河口村****。委托诉讼代理人：邢会……