民间借贷纠纷 （2021）豫01民终5214号

合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，《投资入股分红协议》仅约定了原告的投资数额和固定的回报比例，并未对经营的风险和债务的负担进行约定，并且约定了在合同履行期间原告因个人原因具有撤资权，被告需返还原告原始投资金额，该约定与合伙合同终止前合伙人不得请求分割合伙财产的法律规定相悖。因此，原、被告之间签订的《投资入股分红协议》，名为投资入股，实为民间借贷。第三人作为被告时任的股东和法定代表人与原告签订《投资入股分红协议》后，原告按照其要求将借款汇入其个人账户，其认可收到原告的案涉汇款系《投资入股分红协议》约定的投资款，由此可以认定原告向被告支付了借款35万元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。基于两份协议中原告可撤回出资的约定，被告在原告要求其偿还借款的情况下，被告应当偿还原告借款本金35万元。关于利息，原、被告约定原告的分红占项目利润的7%，但项目的利润系原、被告双方的预估，不具有确定性，且原、被告截至目前也未对项目利润进行清算。故原、被告对利息约定不明确，被告应当根据借款数额和借款时间按照贷款市场报价利率向原告支付利息。原告其他诉讼请求，没

合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，《投资入股分红协议》仅约定了原告的投资数额和固定的回报比例，并未对经营的风险和债务的负担进行约定，并且约定了在合同履行期间原告因个人原因具有撤资权，被告需返还原告原始投资金额，该约定与合伙合同终止前合伙人不得请求分割合伙财产的法律规定相悖。因此，原、被告之间签订的《投资入股分红协议》，名为投资入股，实为民间借贷。第三人作为被告时任的股东和法定代表人与原告签订《投资入股分红协议》后，原告按照其要求将借款汇入其个人账户，其认可收到原告的案涉汇款系《投资入股分红协议》约定的投资款，由此可以认定原告向被告支付了借款35

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5214号上诉人（原审被告）：郑州昊天餐饮管理服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路与众意西路交叉口紫金苑小区10号院3号楼2单元1层15号。法定代表人：张蓓蓓，总经理。委托诉讼代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦帅帅，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵晨，男，1990年1月3日出生，……