（2016）京02刑终511号

被告人史维刚、孙伟以非法占有为目的，在公共交通工具上结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。二被告人系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故判决：一、被告人史维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。孙伟的上诉理由是原判量刑过重。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）孙伟、史维刚犯盗窃罪的事实是正确的。北京市东城区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证后予以确认。在本院审理期间，上诉人孙伟未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）孙伟、原审被告人史维刚以非法占有为目的，在公共交通工具上结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙伟、史维刚均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；鉴于二人到案后能如实供述犯罪事实，对其二人均可从轻处罚。关于孙伟所提原判量刑过

被告人史维刚、孙伟以非法占有为目的，在公共交通工具上结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。二被告人系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故判决：一、被告人史维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。孙伟的上诉理由是原判量刑过重。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）孙伟、史维刚犯盗窃罪的事实是正确的。北京市东城区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证后予以确认。在本院审理期间，上诉人孙伟

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终511号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伟，男，1964年10月08日；1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,1997年3月因盗窃被处以行政拘留十五日,2000年4月因吸毒被处以行政拘留十五日,2001年8月因吸毒被劳动教养一年六个月，2007年1月因吸毒被处以劳动教养二年三个月，2009年4月因盗窃被处……