买卖合同纠纷 （2015）南中法民终字第185号

根据宝业建司的上诉理由及黄春桂的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）本案是否已过诉讼时效；（二）违约金基数的确定。（一）关于本案是否已过诉讼时效的问题。经查，黄春桂与宝业建司订立的购销合同第8条约定“需方如不能如期付清货款，造成不能正常供货，需方负全部责任；并按货款总额的3‰／日向供方支付违约金和支付所有货款责任。由于供货时间不及时，供方自行对该批材料总货款降20%”。此条虽未确定付款时间，但黄春桂向宝业建司提供货物的截止时间是2011年9月4日，且宝业建司出具的《承诺书》载明“此款到2011年12月15日止付200万元正，大写贰佰万元正，余款到年底前付清”，应视为对原购销合同的变更，确定付款截止时间为2011年12月31日。但因宝业建司于2011年11月21日－2014年初分8次累计向黄春桂付款2，878，000，因无法确认2014年初的具体时间，遂将2014年初确定为2014年1月1日。宝业建司每次付款的间隔时间均未超过2年的诉讼时效期间，黄春桂于2014年4月份就本案向人民法院提起诉讼，其主张的案涉债权未过诉讼时效。（二）关于违约金基数的确定问题。经查，原审判令宝业建司于判决生效

根据宝业建司的上诉理由及黄春桂的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）本案是否已过诉讼时效；（二）违约金基数的确定。（一）关于本案是否已过诉讼时效的问题。经查，黄春桂与宝业建司订立的购销合同第8条约定“需方如不能如期付清货款，造成不能正常供货，需方负全部责任；并按货款总额的3‰／日向供方支付违约金和支付所有货款责任。由于供货时间不及时，供方自行对该批材料总货款降20%”。此条虽未确定付款时间，但黄春桂向宝业建司提供货物的截止时间是2011年9月4日，且宝业建司出具的《承诺书》载明“此款到2011年12月15日止付200万元正，大写贰佰万元正，余款到年底前付清”，应视为对原购销合同的变更，确定付款

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第185号上诉人（原审被告）浙江宝业建设集团有限公司。法定代表人王荣富，董事长。委托代理人熊浩宇，律师。被上诉人（原审原告）黄春桂，系成都市金牛区高桥兴厦建材经营部业主。委托代理人（特别授权）周达平，律师。委托代理人鲜忠臣，律师。浙江宝业建设集团有限公司（简称宝业建司）因与黄春桂买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）……