民间借贷纠纷 （2021）黔26民终402号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据未能充分证明其向被告交付的款项，系被告向原告的借款。原告虽然提交银行流水、微信转账流水、支付宝转账截图以以及转账记录总表证明原、被告之间存在借贷关系，但该证据仅能证明原告曾向被告交付过部分款项，并不能证明款项系借款。同时，原告向被告交付的款项存在金额大小差异较大，与民间借贷的交易习惯不相符。综上，原告的诉请事实不清、证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄方的诉讼请求。案件受理费9459元，财产保全申请费3353元，由原告黄方负担。二审举证期间，双
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据未能充分证明其向被告交付的款项，系被告向原告的借款。原告虽然提交银行流水、微信转账流水、支付宝转账截图以以及转账记录总表证明原、被告之间存在借贷关系，但该证据仅能证明原告曾向被告交付过部分款项，并不能证明款项系借款。同时，原告向被告交付的款项存在金额大小差异较大，与民间借贷的交易习惯
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终402号上诉人（一审原告）：黄方，女，1985年11月1日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：何伟伟，男，1981年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰建丹，云南尚矩律师事务所律师。特别授权代理。上诉人黄方与被上诉人何伟伟民间借贷纠……