（2015）渝五中法民终字第03767号

熊永全户认为马应英在修建院坝时侵占其0.02亩土地，其提供的土地承包经营权证仅能证明其在地名为房子下面的地方有土地0.06亩，结合现场查看的情况，其举示的证据不能直接证明马应英侵占了其0.02亩土地的事实，而马应英又坚决否认侵占了熊永全户的土地，因此熊永全户应承担举证不能的后果，故对熊永全户的请求不予支持。依法判决：“驳回原告熊永全农村土地承包经营户的诉讼请求。”熊永全户不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：熊永全户的土地承包证及现场照片能够证明马应英侵权事实，马应英无充分证据证明未侵占土地，应承担不利后果，一审认定事实不清，应予改判。马应英答辩称：修堡坎时，熊永全每天打工回来都来看过，未提出过占地之事。马应英房前坝子边本有小片土地，未侵占熊永全户的土地。请求维持原判。本院二审查明的基本事实与一审查明的事实相同。二审中，马应英举示堡坎修建前的照片三张、原社长许泽伦的《证实情况》1份、修堡坎工人签名的《关于马应英处的坝子垮塌的情况》1份，拟证明其答辩主张的事实。熊永全质证认为两份情况不属实，照片属实，但只能证明原坝子坎上马应英有一片地，该地不在坝子下面。本

熊永全户认为马应英在修建院坝时侵占其0.02亩土地，其提供的土地承包经营权证仅能证明其在地名为房子下面的地方有土地0.06亩，结合现场查看的情况，其举示的证据不能直接证明马应英侵占了其0.02亩土地的事实，而马应英又坚决否认侵占了熊永全户的土地，因此熊永全户应承担举证不能的后果，故对熊永全户的请求不予支持。依法判决：“驳回原告熊永全农村土地承包经营户的诉讼请求。”熊永全户不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：熊永全户的土地承包证及现场照片能够证明马应英侵权事实，马应英无充分证据证明未侵占土地，应承担不利后果，一审认定事实不清，应予改判。马应英答辩称：修堡坎时，熊

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03767号上诉人（原审原告）熊永全农村土地承包经营户。农户代表人熊永全被上诉人（原审被告）马应英委托代理人侯红群，上诉人熊永全农村土地承包经营户（以下简称熊永全户）因与被上诉人马应英物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……