盗窃 （2016）渝01刑终203号

被告人陈世荣以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金58元，其行为已构成盗窃罪。陈世荣系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，认定陈世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，追回被扒现金58元，发还被害人陈某。上诉人陈世荣提出其未实施盗窃的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，陈世荣以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金58元，已构成盗窃罪。陈世荣系累犯，依法应从重处罚。被害人陈某的陈述、证人吴某、李某甲、冉某、李某乙的证言及辨认笔录等证据均证明陈世荣实施了扒窃行为。陈世荣关于未实施扒窃，不构成犯罪的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《

被告人陈世荣以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金58元，其行为已构成盗窃罪。陈世荣系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，认定陈世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，追回被扒现金58元，发还被害人陈某。上诉人陈世荣提出其未实施盗窃的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，陈世荣

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终203号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈世荣，无业。因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人陈世……