房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫09行初129号

本案的争议焦点有两个，一是刘书林是否具有本案原告主体资格，二是被告强制拆除涉案房屋的行为是否违法。关于刘书林是否具有本案原告主体资格的问题。刘书林提交的土地协议书、评估清单、父亲火化证，被告提交的房屋征收决定，以及本院对刘书林哥哥刘建林、姐姐刘爱琴的调查笔录内容能够相互印证，足以证明刘书林是涉案被拆除房屋的所有权人。刘书林对拆除房屋行为不服，有权以自己的名义提起行政诉讼，具有提起本案行政诉讼的主体资格。关于被告强制拆除涉案房屋行为是否违法的问题。原告房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定确定的征收范围之内，在原告未与房屋征收部门签订补偿协议，被告未对原告房屋作出补偿决定的情况下，于2018年12月25日直接对原告房屋实施强制拆除行为缺乏法定职权依据，对原告请求确认被告强制拆除房屋行为违法的诉讼请求应予支持。另，被告在2018年12月25日强制拆除涉案房屋后，于2019年6月10日对原告作出房屋征收补偿决定没有法律依据，不能以此证明强拆涉案房屋具有合法性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告濮阳县人民政府2018年12月

本案的争议焦点有两个，一是刘书林是否具有本案原告主体资格，二是被告强制拆除涉案房屋的行为是否违法。关于刘书林是否具有本案原告主体资格的问题。刘书林提交的土地协议书、评估清单、父亲火化证，被告提交的房屋征收决定，以及本院对刘书林哥哥刘建林、姐姐刘爱琴的调查笔录内容能够相互印证，足以证明刘书林是涉案被拆除房屋的所有权人。刘书林对拆除房屋行为不服，有权以自己的名义提起行政诉讼，具有提起本案行政诉讼的主体资格。关于被告强制拆除涉案房屋行为是否违法的问题。原告房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定确定的征收范围之内，在原告未与房屋征收部门签订补偿协议，被告未对原告房屋作出补偿决定的情况下，

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行初129号原告刘书林，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人李永超，河南郑大律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路**。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人王雨刚，濮阳县城关镇人民政府工作人员。委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。原告刘书林诉被告濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）强制拆除房屋行……