买卖合同纠纷 （2019）沪01民终15626号

根据查明事实，在莱源公司将涉案车位出售给张勇、张燕玲的《出售合同》签订之后、尚未办理产权转移登记之时，张勇、张燕玲又通过订立《车位买卖协议》的方式将该车位转让给乔晓红、黄钰且已实际收讫转让对价，上述《出售合同》和《车位买卖协议》系本案当事人之间就涉案车位的产权流转事宜订立的两组独立的合同，合法有效，均应获得履行。一审基于上述合同的订立顺序，判令当事人先履行《出售合同》、后履行《车位买卖协议》，并无不妥，本院予以认可。上诉人的上诉理由不充分，本院难以采信。综上所述，上诉人莱源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海莱源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　潘兵审判员　　刘佳审判员　　娄永二〇一九年十二月十二日书记员　　范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

根据查明事实，在莱源公司将涉案车位出售给张勇、张燕玲的《出售合同》签订之后、尚未办理产权转移登记之时，张勇、张燕玲又通过订立《车位买卖协议》的方式将该车位转让给乔晓红、黄钰且已实际收讫转让对价，上述《出售合同》和《车位买卖协议》系本案当事人之间就涉案车位的产权流转事宜订立的两组独立的合同，合法有效，均应获得履行。一审基于上述合同的订立顺序，判令当事人先履行《出售合同》、后履行《车位买卖协议》，并无不妥，本院予以认可。上诉人的上诉理由不充分，本院难以采信。综上所述，上诉人莱源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15626号上诉人（原审被告）：上海莱源房地产开发有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号3楼327室。法定代表人：陈国邦，董事长。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔晓红，女，1971年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原……