民间借贷纠纷 （2019）京0106民初19757号
裁判要旨
债务应当清偿。 根据曾强提交的银行交易明细、ATM机转款明细、其与崔殿东的电话录音、微信聊天记录及短信聊天记录，可以认定其向崔殿东出借了款项，双方形成了民间借贷法律关系，该借贷关系未违反有关法律法规的规定，应当认定有效，崔殿东应按时清偿债务。 对于借款本金，曾强向崔殿东转账的37800元，证据充分，本院予以支持。 曾强向董悦转账的10000元，因曾强未就崔殿东与董悦的关系举证证明，本院难以认定该10000元系其向崔殿东出借的款项，对该部分主张，本院不予支持。 借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 曾强按照年利率6%主张逾期利率，于法有据，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 庭审中，曾强主张双方约定每次借款下个月偿还，但未提交证据证明，对此本院不予采信。 根据曾强提交的微信聊天记
摘要
曾强与董悦等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19757号原告：曾强，男，1973年6月10日出生。 被告：崔殿东，男，1966年3月11日出生.原告曾强与被告崔殿东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告曾强到庭参加诉讼，被告崔殿东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 曾强向本院提出诉讼请求：1．被告偿还……