生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）广民终字第217号

本案争议的焦点为：一、被上诉人的伤情是否属实，是否需要重新鉴定；二、上诉人致伤被上诉人是否因履行管理职权行为产生，原审被告三环建设公司是否应对被上诉人的损伤承担赔偿责任。关于伤情是否属实，是否重新鉴定问题。双方发生纠纷，被上诉人受伤是事实。被上诉人受伤当天前往广元市第一人民医院检查治疗未照片，第二天照片发现骨折进行治疗，符合情理。被上诉人在广元市中医院、广元市第二人民医院先后进行检查，因检查时间不同，诊断结果虽非完全一致，但两个医院均检查出被上诉人左侧第7、8肋骨骨折，广元利州司法鉴定中心也是依据被上诉人左侧第7、8肋骨骨折的伤情作出拾级伤残的司法鉴定意见，一审法院在上诉人未提出重新鉴定的情况下，采纳该鉴定意见，并无不当，上诉人该上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人称曾在其他关联案件审理过程中口头提出要求对被上诉人受伤部位重新鉴定，并不是在本案一审过程中，故可以认定在本案一审中上诉人并没有提出对被上诉人的伤情鉴定进行重新鉴定。因此，上诉人关于被上诉人是否骨折，需要重新鉴定，一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于承担赔偿责任问题。上诉人曾宪政系原审被告三环公司员工，负有工地管理

本案争议的焦点为：一、被上诉人的伤情是否属实，是否需要重新鉴定；二、上诉人致伤被上诉人是否因履行管理职权行为产生，原审被告三环建设公司是否应对被上诉人的损伤承担赔偿责任。关于伤情是否属实，是否重新鉴定问题。双方发生纠纷，被上诉人受伤是事实。被上诉人受伤当天前往广元市第一人民医院检查治疗未照片，第二天照片发现骨折进行治疗，符合情理。被上诉人在广元市中医院、广元市第二人民医院先后进行检查，因检查时间不同，诊断结果虽非完全一致，但两个医院均检查出被上诉人左侧第7、8肋骨骨折，广元利州司法鉴定中心也是依据被上诉人左侧第7、8肋骨骨折的伤情作出拾级伤残的司法鉴定意见，一审法院在上诉人未提出重新鉴定的情况

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第217号上诉人（原审被告）曾宪政，男，汉族。被上诉人（原审原告）王明全，男。委托代理人赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。原审被告四川三环建设有限公司。住所地广元市政府街***号。法定代表人王福成，该公司董事长。委托代理人吕东，四川剑宏律师事务所律师。上诉人曾宪政因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（20……