行政裁决 （2019）京73行初9205号

本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了2001商标法第十一条第一款第（三）项的规定。 2001年商标法第十一条第一款第（三）项规定,缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。 该条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。 具有显著特征的商标才能够发挥识别商品或服务来源的功能，因此，核准注册的商标应当具有相当程度的显著特征。 当相关公众通常不会将某一标志作为区分商品或者服务来源的标志加以识别时，该商标也不具有显著特征，不能作为商标注册。 本案中，诉争商标为“食疗坊”。 经本院询问，原告称诉争商标并非对上述商品功能的描述，相关商品并非通过特殊的调制而具备特别的食疗功能，而是根据一般性的中医理念，认为所有食物均具有一定的食疗功能。 对此本院认为，由于“食疗”的常见含义为通过食物的特性来调解机体机能等，而诉争商标核定的商品恰巧与食物相关，因此将诉争商标使用在上述商品上，容易使相关公众与上述核定商品的功能、特点或者生产、经营场所产生联想，而难以将其作为区分商品来源的商标予以对待，进而实现商标的基本功能，因此也就不具备商标注册所必须的显著特征。 原告提交的证据

北京麦迪海实业有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9205号原告：北京麦迪海实业有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-901。 法定代表人：杨四成，董事长兼总经理。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理人：项佳，国家知……