买卖合同纠纷 （2021）黔05民终1765号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人罗忠俊提交的欠条显示，上诉人已付被上诉人罗忠俊部分啤酒货款，尚欠570000元未付的事实客观存在。上诉人以双方之间系雇佣关系为由否认欠款事实，明显与双方结算货款的行为不符，对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人提出的诉讼时效抗辩，因上诉人向被上诉人罗忠俊出具的欠条未载明还款时间，视为双方未明确约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案无证据显示被上诉人罗忠俊在提起本案诉讼之前向上诉人主张过权利，或上诉人明确表示拒绝履行，故诉讼时效期间尚未起算。上诉人主张从

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人罗忠俊提交的欠条显示，上诉人已付被上诉人罗忠俊部分啤酒货款，尚欠570000元未付的事实客观存在。上诉人以双方之间系雇佣关系为由否认欠款事实，明显与双方结算货款的行为不符，对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人提出的诉讼时效抗辩，因上诉人向被上诉人罗忠俊出具的欠条未载明还款时间，视为双方未明确约定还款期限。

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1765号上诉人（原审被告）：张仁先，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：罗忠俊，男，1967年9月29日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省贵阳市乌当区居民。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：黄江……