买卖合同纠纷 （2017）苏10民初104号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。凯博公司与威奥公司于2014年4月3日签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据上述合同的约定，合同总价款126万元，凯博公司对威奥公司产品技术方案进行确认后向威奥公司支付合同款的30%作为预付款，对威奥公司进行出厂前产品确认后向威奥公司支付合同款的40%，全部设备进场安装、调试验收合格后向威奥公司支付合同款的20%，自产品验收合格期满6个月无质量问题后结清10%的合同款。故凯博公司支付剩余货款14.8万元的条件是案涉设备安装调试验收合格、期满6个月无质量问题。故原告要求被告给付剩余货款14.8万元的付款条件是案涉设备进场安装调试验收合格、自产品验收合格期满6个月无质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。凯博公司与威奥公司于2014年4月3日签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据上述合同的约定，合同总价款126万元，凯博公司对威奥公司产品技术方案进行确认后向威奥公司支付合同款的30%作为预付款，对威奥公司进行出厂前产品确认后向威奥公司支付合同款的40%，全部设备进场安装、调试验收合格后向威奥公司支付合同款的20%，自产品验收合格期满6个月无质量问题后结清10%的合同款
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民初104号原告：扬州威奥重工机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路8号。诉讼代表人（扬州威奥重工机械有限公司破产管理人）：扬州金投企业管理有限公司，住所地扬州市邗江区瘦西湖路10号。法定代表人：魏剑波，扬州金投企业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，扬州金投企业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：边力军，原扬州威奥重工……