其他行政行为 （2019）沪01行申13号

法律一般不具有溯及力。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行。本案中，上诉人管根宝、管宝林、管纪宝、管宝生、管能飞所诉劳动教养处分决定于1958年1月作出，于1982年1月9日被上海市公安局撤销。故本案所涉争议发生于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定条件，原审裁定并无不当。综上，管根宝、管宝林、管纪宝、管宝生、管能飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回管根宝、管宝林、管纪宝、管宝生、管能飞的再审申请。审判长　　姚夏海审判员　　魏海虹审判员　　董礼洁二〇一九年三月二十五日书记员　　陈　曦附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 来源：百度

法律一般不具有溯及力。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行。本案中，上诉人管根宝、管宝林、管纪宝、管宝生、管能飞所诉劳动教养处分决定于1958年1月作出，于1982年1月9日被上海市公安局撤销。故本案所涉争议发生于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定条件，原审裁定并无不当。综上，管根宝、管宝林、管纪宝、管宝生、管能飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回管根宝、管宝林、管纪宝、管宝生、管能飞的再审申请。审判长　　

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申13号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）管根宝，男，1943年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）管宝林，男，1945年8月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）管纪宝，男，1947年8月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）管宝生，男……