民间借贷纠纷 （2017）浙02民终2463号

本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效，陈孝苗给付陈仁安的10万元的行为是否导致诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民法通则》中规定的“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”及“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定。因双方之间的借款约定期限为三个月，在借款期限届满后，陈孝苗未履行还款义务，陈仁安应当知道权利受到了侵害，陈仁安在知道权利受到侵害的二年内未主张权利，应认定其诉请已过诉讼时效。对于陈孝苗给付陈仁安10万元的行为是否发生诉讼时效中断的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，在诉讼时效届满后，权利人应提供相应的证据证明义务人放弃了全部债务的诉讼时效抗辩权，否则，不能只根据义务人的部分履行行为而认定义务人放弃了全部诉讼时效的抗辩。在没有其他证据的情况下，陈孝苗给付陈仁安10万元的行为不能视为陈孝苗放弃了剩余债务的诉讼时效抗辩。故陈仁安的诉请已过诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用

本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效，陈孝苗给付陈仁安的10万元的行为是否导致诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民法通则》中规定的“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”及“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定。因双方之间的借款约定期限为三个月，在借款期限届满后，陈孝苗未履行还款义务，陈仁安应当知道权利受到了侵害，陈仁安在知道权利受到侵害的二年内未主张权利，应认定其诉请已过诉讼时效。对于陈孝苗给付陈仁安10万元的行为是否发生诉讼时效中断的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，在诉讼时效届满后，权利人应提供相应的证

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2463号上诉人（一审原告）：陈仁安，男，1948年5月27日出生，汉族，个体工商户，住象山县。委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈孝苗，男，1964年8月12日出生，汉族，私营业主，住象山县。委托代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。上诉人陈仁安因与被上诉人陈孝苗民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民……