民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1720号

广福隆公司与贤成集团公司之间的借款合同关系有贤成集团公司出具的《借据》，和广隆公司提供的银行汇款凭证为据，足以认定。本案中，广福隆公司以自有资金出借，未有证据证明广福隆公司是以放贷牟利为营收主业。因此，广福隆公司与贤成集团公司的借款合同关系合法有效。关于贤成集团公司借款金额的问题。广福隆公司将出借款6000万元交付贤成集团公司当日，贤成集团公司向广福隆公司支付276万元。由于该276万元与《借据》约定“该笔借款先支付费用276万元”相符，则贤成集团公司支付的该笔款项性质实际为借款利息。广福隆公司在事实上已预扣了借款利息，依法应当以其实际交付的本金计算借款数额。据此，原审法院认定贤成集团公司借款金额为5724万元。关于贤成集团公司应当偿还的借款本息问题。贤成集团公司取得广福隆公司借款后至今仍未清偿完毕，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。广福隆公司在原审法院（2013）穗法民二初字第159号案表示贤成集团公司在2011年5月31日、同年7月21日、同年11月1日委托华胜公司分别支付的500万元、250万元、250万元，即是归还本案的借款，但华胜公司付款早于本案借贷关系的发生。贤成集团公

广福隆公司与贤成集团公司之间的借款合同关系有贤成集团公司出具的《借据》，和广隆公司提供的银行汇款凭证为据，足以认定。本案中，广福隆公司以自有资金出借，未有证据证明广福隆公司是以放贷牟利为营收主业。因此，广福隆公司与贤成集团公司的借款合同关系合法有效。关于贤成集团公司借款金额的问题。广福隆公司将出借款6000万元交付贤成集团公司当日，贤成集团公司向广福隆公司支付276万元。由于该276万元与《借据》约定“该笔借款先支付费用276万元”相符，则贤成集团公司支付的该笔款项性质实际为借款利息。广福隆公司在事实上已预扣了借款利息，依法应当以其实际交付的本金计算借款数额。据此，原审法院认定贤成集团公司借款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1720号上诉人（原审被告）：青海贤成矿业股份有限公司。住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：郝立华，职务：董事长委托代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州广福隆经济发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：葛莉丽，总经理。委托代理人：李小林，广……