（2017）鲁09民申65号

婚姻法和物权法均为现行法律，其规定并不矛盾。根据物权法的规定，不动产物权的变更经依法登记发生效力；根据婚姻法的规定，夫妻婚姻关系存续期间，一方或双方所得的财产，除婚姻法第十八条列举的财产以外，为夫妻共有财产。涉案房产登记在刘英莲名下，刘英莲从原房屋所有人处取得了涉案房产，但该房产取得于夫妻在婚姻关系存续期间，刘英莲提供的证据不足以证实涉案房屋系其父亲赠与的个人财产，原审适用婚姻法的规定，认定为夫妻共同财产，并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条的规定，对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效。本案原审支持了王全喜、付秀华许可执行刘英莲名下的查封房屋的请求，执行异议裁定即失效，原审未对撤销执行裁定作出判决，并无不妥。综上，刘英莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘英莲的再审申请。审　判　长　　尹衍春审　判　

婚姻法和物权法均为现行法律，其规定并不矛盾。根据物权法的规定，不动产物权的变更经依法登记发生效力；根据婚姻法的规定，夫妻婚姻关系存续期间，一方或双方所得的财产，除婚姻法第十八条列举的财产以外，为夫妻共有财产。涉案房产登记在刘英莲名下，刘英莲从原房屋所有人处取得了涉案房产，但该房产取得于夫妻在婚姻关系存续期间，刘英莲提供的证据不足以证实涉案房屋系其父亲赠与的个人财产，原审适用婚姻法的规定，认定为夫妻共同财产，并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条的规定，对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效。本案原审支

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英莲，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全喜，男，1952年10月7日出生，汉族，居民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上……