确认合同效力纠纷 （2017）渝01民终528号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，这是举证责任分配的一般规则。现原告主张《存量房买卖合同》系邓小军、巨典公司、博大公司恶意串通所签订，属无效合同，即应举证证明邓小军、巨典公司、博大公司具有非法串通，恶意勾结，并损害原告合法利益的行为。但原告仅仅推测、分析，却不能提供确实、充分的证据证明邓小军、巨典公司、博大公司具有上述行为。相反，被告举示的四川省达州市中级人民法院作出(2016)川17民申21号民事裁定、《资产权益出售合同》、《资产权益出售合同的补充协议》、《委托付款确认书》、《存量房买卖合同》、银行付款凭证、巨典公司出具的收条等证据形成证据链，能够证明巨典公司与博大公司签订的《存量房买卖合同》是在前期数次协商的基础上形成的，巨典公司也收到了合同约定的价款，且此价款已支付瀚华担保公司用于偿还重庆市合呈恒工贸有限公司的银行贷款，原告知晓并同意出售茶园电站(二级电站)的事实。综上所述，原告不能举证证明邓小军、巨典公司、博大公司具有非法串通，恶意勾结，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，这是举证责任分配的一般规则。现原告主张《存量房买卖合同》系邓小军、巨典公司、博大公司恶意串通所签订，属无效合同，即应举证证明邓小军、巨典公司、博大公司具有非法串通，恶意勾结，并损害原告合法利益的行为。但原告仅仅推测、分析，却不能提供确实、充分的证据证明邓小军、巨典公司、博大公司具有上述行为。相反，被告举示的四川省达州市中级人民法院作出(2016)川17民申21号民事裁定、《资产权益出售合同》、《资产权益出售合同的补充协议

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终528号上诉人（原审原告）：王敏，女，1972年3月2日出生，汉族，重庆巨典经贸有限公司茶园水电分公司负责人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘吉奇，重庆吉瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓小军，男，1968年10月15日出生，汉族，重庆巨典经贸有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆巨典经贸有限公司，住所……