买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第07928号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系买卖合同纠纷，应由主张买卖合同成立的张天丙对合同成立的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，张天丙举示的《送货单》上收货单位及经手人栏处分别有“胡某某”、“唐某某”、“何某某”、“王某某”的署名，但未加盖长宏煤销处的公章，张天丙亦未提供“胡某某”、“唐某某”、“何某某”、“王某某”系长宏煤销处或廖光国雇佣人员的相应证据，不能以此认定张天丙已向长宏煤销处和廖光国交付货物的事实。张天丙举示的2011年4月1日至2015年6月12日户名为张天丙的重庆农村商业银行账号交易明细，只能证明杨某某于2011年4月6日起至2011年6月24日止向张天丙转账177380元的事实，因无充分证据认定杨某某系长宏煤销处财务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系买卖合同纠纷，应由主张买卖合同成立的张天丙对合同成立的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，张天丙举示的《送货单》上收货单位及经手人栏处分别有“胡某某”、“唐某某”、“何某某”、“王某某”的署名，但未加盖长

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07928号上诉人（原审原告）：张天丙。委托代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：綦江县长宏煤销处。负责人：赵久富，该企业投资人。被上诉人（原审被告）：廖光国。上诉人张天丙与被上诉人綦江县长宏煤销处（以下简称长宏煤销处）、被上诉人廖光国买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年7月1日作出（2014……