民间借贷纠纷 （2015）芜中民二终字第00183号

双方虽在《借款合同》中约定月利率2.5％，但该约定高于法律规定的上限，对超出部分本院依法不予支持，同时利息应支付至判决确定给付之日止，而非实际给付之日止。故本院核定俞光增按同期银行贷款利率标准的四倍支付刘其明自2014年4月26日至判决确定给付之日止的利息。因刘其明与俞光增在《借款合同》中约定，借款人未按期还款的，承担实现该债权的费用，故刘其明主张俞光增承担其律师代理费7000元，合法有据，本院予以支持。（二）依据法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权入订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，本案中永安路项目经理部在作为共青城公司的分支机构，其在《借款合同》担保人处加盖了永安路项目经理部章，但刘其明并未提供充分证据证明永安路项目经理部在本案中的担保行为经共青城公司授权，故该担保行为无效。现刘其明诉请共青城公司对上述款项承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞

双方虽在《借款合同》中约定月利率2.5％，但该约定高于法律规定的上限，对超出部分本院依法不予支持，同时利息应支付至判决确定给付之日止，而非实际给付之日止。故本院核定俞光增按同期银行贷款利率标准的四倍支付刘其明自2014年4月26日至判决确定给付之日止的利息。因刘其明与俞光增在《借款合同》中约定，借款人未按期还款的，承担实现该债权的费用，故刘其明主张俞光增承担其律师代理费7000元，合法有据，本院予以支持。（二）依据法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权入订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，本案中永安路项目经理部在作为共青城公司的分支机构，其在《借款

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00183号上诉人（原审原告）：刘其明。委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省九江市。法定代表人：黄春华，该公司总经理。委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。原审被告：俞光增。上诉人刘其明与被上诉人江西共青城建筑有……