民间借贷纠纷 （2021）皖04民终1171号

首先纵观方提交的书面证据，未有发现应成虎有向张怀坤催要借款的证据，应成虎认为张怀坤多次搬家、更换联系方式导致了催要不能，但这种理由没有法律依据，不予采纳；其次，应成虎向法庭提交的其姐姐应体敏与张怀坤妻子的通过录音，在录音中，经一审法院核实通话的双方为应成虎的姐姐应体敏和张怀坤的妻子，通话的主体均非本案的双方当事人，且在录音中张怀坤妻子认为案涉借款是应成虎借给淮南能源公司田家庵分公司的，并不是借给张怀坤，让应成虎走法律程序，并未明确作出同意履行的意思表示。故综合本案证据，本案在审理期间，应成虎一直未能提交任何诉讼时效中断、中止或张怀坤明确同意履行的证据，故应成虎应当承担举证不能法律后果。综上所述，一审法院认为案涉借款已过诉讼时效，对于应成虎的诉讼请求，不予支持。依照〈关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人

首先纵观方提交的书面证据，未有发现应成虎有向张怀坤催要借款的证据，应成虎认为张怀坤多次搬家、更换联系方式导致了催要不能，但这种理由没有法律依据，不予采纳；其次，应成虎向法庭提交的其姐姐应体敏与张怀坤妻子的通过录音，在录音中，经一审法院核实通话的双方为应成虎的姐姐应体敏和张怀坤的妻子，通话的主体均非本案的双方当事人，且在录音中张怀坤妻子认为案涉借款是应成虎借给淮南能源公司田家庵分公司的，并不是借给张怀坤，让应成虎走法律程序，并未明确作出同意履行的意思表示。故综合本案证据，本案在审理期间，应成虎一直未能提交任何诉讼时效中断、中止或张怀坤明确同意履行的证据，故应成虎应当承担举证不能法律后果。综上所述

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1171号上诉人（原审原告）：应成虎，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张怀坤，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。上诉人应成虎因与被上诉人张怀坤民间借贷……