申请撤销仲裁裁决 （2017）京02民特187号

第一，仲裁是否违反法定程序。首先，对于黄芳在2017年2月17日于仲裁庭开庭审理案件时，当庭增加的24300元担保费及5000元保全费的仲裁请求，仲裁庭已经在征询各方当事人意见后，当庭进行了审理。且仲裁庭于2017年4月7日以书面函件告知各方当事人受理该部分仲裁请求。对于黄芳增加的该部分仲裁请求，仲裁庭从未表示过需要黄芳额外交纳仲裁费。黄芳关于其未额外交费应视为自动撤诉的主张，没有事实及法律依据。仲裁庭对上述事项进行裁决，不属于无权仲裁。其次，仲裁庭在2017年2月17日开庭时明确了各方当事人提交书面意见的截止时间为2017年2月28日，且于2017年3月27日在书面函件中再次告知方当事人不再收取任何材料。故仲裁庭于2017年4月13日退回其于当日收到的黄芳提交的补充代理词，并不属于剥夺黄芳答辩权利的行为。再次，黄芳在仲裁阶段的主张系要求解除其与添玉投资及聚信公司签订的合同，仲裁裁决对黄芳是否有权解除合同进行了充分论述，且仲裁裁决书载明“合伙协议生效后，新入伙的有限合伙人已开始享有对企业的经营管理提出建议等权利，无论登记与否，新入伙的有限合伙人的实际权利已开始行使，并不以变更登记为行使

第一，仲裁是否违反法定程序。首先，对于黄芳在2017年2月17日于仲裁庭开庭审理案件时，当庭增加的24300元担保费及5000元保全费的仲裁请求，仲裁庭已经在征询各方当事人意见后，当庭进行了审理。且仲裁庭于2017年4月7日以书面函件告知各方当事人受理该部分仲裁请求。对于黄芳增加的该部分仲裁请求，仲裁庭从未表示过需要黄芳额外交纳仲裁费。黄芳关于其未额外交费应视为自动撤诉的主张，没有事实及法律依据。仲裁庭对上述事项进行裁决，不属于无权仲裁。其次，仲裁庭在2017年2月17日开庭时明确了各方当事人提交书面意见的截止时间为2017年2月28日，且于2017年3月27日在书面函件中再次告知方当事人不再

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特187号申请人（仲裁申请人）：黄芳，女，1966年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙仕琪，北市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人（仲裁被申请人）：添玉（上海）投资管理中心（有限合伙），主要经营场所上海市奉贤区新四平公路468弄10幢1层47室。执行事务合伙人：上海……