民间借贷纠纷 （2021）冀09民终32号

”部分认定，上诉人当庭自认，被上诉人张建国2018年7月16日向上诉人汇款的40万和被上诉人时建利2018年8月5日向上诉人妻子袁明枝账户汇款40万元系二被上诉人的投资，与二被上诉人的辩解意见一致，因此，对于上诉两项汇款上诉人与被上诉人之间系合伙经营关系，并非上诉人主张的民间借贷法律关系，对此，上诉人不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条之规定，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案在一审庭审过程中，上诉人自认，上诉人因经营业务需要资金，便与被上诉人口头约定，被上诉人出资40万，被上诉人不参与经营，不承担风险，到双方约定日期，上诉人返还出资及利润。第二笔汇款性质同第一笔汇款。更何况“投资合作”并非规范的法律用语，从文义解释的角度来看，投资有可能是入股、合伙或者借贷。投资实际的法律性质需要根据案件的具体情况予以确定，关键是看当事人是否共同经营，共享收益，共担风险来认定是否属于个人合伙的法律关系。而依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，本案被

”部分认定，上诉人当庭自认，被上诉人张建国2018年7月16日向上诉人汇款的40万和被上诉人时建利2018年8月5日向上诉人妻子袁明枝账户汇款40万元系二被上诉人的投资，与二被上诉人的辩解意见一致，因此，对于上诉两项汇款上诉人与被上诉人之间系合伙经营关系，并非上诉人主张的民间借贷法律关系，对此，上诉人不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条之规定，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案在一审庭审过程中，上诉人自认，上诉人因经营业务需要资金，便与被上诉人口头约定，被上诉人出资40万，被上诉人不参与经营，不承担风险，到双方约定日

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终32号 上诉人（原审原告）：徐军，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被上诉人（原审被告）：时建利，男，1982年3月21日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被上诉人（原审被告）：张建国，男，1985年6月19日出生，回族，住天津市滨海新区。 上诉人徐军因与被上诉人时建利、张建国民间借贷纠纷一案，不服河……