（2015）穗中法民一终字第1374号

仲裁委裁决仲量联行公司支付未休年休假工资后，其未起诉，视为同意仲裁该裁决结果，其二审对此上诉，本院不予接纳。仲量联行公司、建智公司上诉的其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仲量联行公司、建智公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对仲量联行公司、建智公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司、广州建智人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶文建审　判　员　　胡　宾代理审判员　　陈　静二〇一五年七月三日书　记　员　　周秀玲 来源：百度“马 克 数据网”

仲裁委裁决仲量联行公司支付未休年休假工资后，其未起诉，视为同意仲裁该裁决结果，其二审对此上诉，本院不予接纳。仲量联行公司、建智公司上诉的其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仲量联行公司、建智公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对仲量联行公司、建智公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1374号上诉人（原审被告）：北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王毅青，负责人。委托代理人：曾跃。委托代理人：蓝荣富。上诉人（原审被告）：广州建智人力资源管理有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：王绪，董事长。委托代理人：黄慧，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：周……