民间借贷纠纷 常民二终字第75号

根据查明的当事人之间实际存在的法律关系，本案的案由应确定为民间借贷纠纷，原审确定为不当得利纠纷不当，本院依法予以纠正。本案中借条上载明的借款人为罗程文和李志红，“李志红”的签名虽为罗程文代书，但李志红参与了出具上述借条的全过程，对借款和出具借条并由罗程文代其在借条上签署自己的姓名的事实亦是明知的，应视为是其对罗程文实施上述行为的授权或追认，故应当认定本案中的借款人应为罗程文和李志红，属二人共同向覃凤云借款100000元。合法的借贷关系理应受到法律保护，但债权人覃凤云依据罗程文与李志红共同出具的借条仅向罗程文主张全部债权，缺乏事实和法律依据，故应当认定本案中遗漏了必须参加诉讼的共同债务人李志红。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00526号民事判决；二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。审　判　长　　王国丽审　判　员　　喻译婵代理审判员　　陈小莲二〇一四年六月十三日代理书记员　　方　芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》

根据查明的当事人之间实际存在的法律关系，本案的案由应确定为民间借贷纠纷，原审确定为不当得利纠纷不当，本院依法予以纠正。本案中借条上载明的借款人为罗程文和李志红，“李志红”的签名虽为罗程文代书，但李志红参与了出具上述借条的全过程，对借款和出具借条并由罗程文代其在借条上签署自己的姓名的事实亦是明知的，应视为是其对罗程文实施上述行为的授权或追认，故应当认定本案中的借款人应为罗程文和李志红，属二人共同向覃凤云借款100000元。合法的借贷关系理应受到法律保护，但债权人覃凤云依据罗程文与李志红共同出具的借条仅向罗程文主张全部债权，缺乏事实和法律依据，故应当认定本案中遗漏了必须参加诉讼的共同债务人李志红。

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书常民二终字第75号上诉人（原审原告）覃凤云，女，1949年7月8日出生，土家族。委托代理人李协华，湖南中思律师事务所律师。委托代理人李志红，女，1975年11月27日出生，土家族。被上诉人（原审被告）罗程文，男，1962年7月9日出生，汉族。上诉人覃凤云因与被上诉人罗程文民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00526号民事……