盗窃 （2015）海中法刑终字第90号

被告人谢天以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关于其没有盗窃涉案财物的辩解意见与证据不符，不予认定。被告人谢天曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节极其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定判决，一、被告人谢天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。二、尚未追回的赃款赃物继续追缴。宣判后，原审被告人谢天不服提出上诉称，其受到了刑讯逼供，以其供述为依据进行定罪处罚，有失公允，请求法院改判其无罪。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人谢天盗窃的事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的据证实。二审期间，上诉人谢天及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确

被告人谢天以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关于其没有盗窃涉案财物的辩解意见与证据不符，不予认定。被告人谢天曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节极其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定判决，一、被告人谢天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。二、尚未追回的赃款赃物继续追缴。宣判后，原审被告人谢天

海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第90号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢天。2011年8月16日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑十一个月。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控告人谢天盗窃罪一案，于2014年12月24……