买卖合同纠纷 （2021）苏07民终1842号

孟伟在朱孔亭出具的《收据》上签名，系其为王苏明的职务行为。朱孔亭与王苏明均当庭认可，故孟伟作为本案被告不适格。王苏明数次向朱孔亭赊购柴油。朱孔亭向王苏明出具了数份《收据》。《收据》中载明了购货时间、货物名称、货物数量、货款金额等等。王苏明和其员工孟伟在朱孔亭出具的《收据》上签名。朱孔亭与王苏明间买卖合同关系依法成立。王苏明在支付部分货款后，尚欠货款未向朱孔亭支付，其行为违约，王苏明应承担继续支付货款等违约责任。朱孔亭与王苏明间未约定支付货款的时间，也未约定应支付货款的利息，朱孔亭诉求的利息应视为对其损失的赔偿，其利息应自朱孔亭主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。王苏明辩称已支付全部货款，其举证的证据系其自行制作，并无其他证据佐证，不能形成完整的证据链。对王苏明该证据的实质证明力，一审法院依法不能确认，故对王苏明的该辩称，一审法院依法不予支持。王苏明还辩称朱孔亭诉讼已超过诉讼时效。因朱孔亭与王苏明未约定支付货款时间，且王苏明不能举证证明其在诉讼时效期间前明确表示不予支付尚欠货款。故一审法院不能确认朱孔亭的诉讼超过法定的诉讼时效。对王苏明的该辩称，

孟伟在朱孔亭出具的《收据》上签名，系其为王苏明的职务行为。朱孔亭与王苏明均当庭认可，故孟伟作为本案被告不适格。王苏明数次向朱孔亭赊购柴油。朱孔亭向王苏明出具了数份《收据》。《收据》中载明了购货时间、货物名称、货物数量、货款金额等等。王苏明和其员工孟伟在朱孔亭出具的《收据》上签名。朱孔亭与王苏明间买卖合同关系依法成立。王苏明在支付部分货款后，尚欠货款未向朱孔亭支付，其行为违约，王苏明应承担继续支付货款等违约责任。朱孔亭与王苏明间未约定支付货款的时间，也未约定应支付货款的利息，朱孔亭诉求的利息应视为对其损失的赔偿，其利息应自朱孔亭主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1842号上诉人（原审被告）：王苏明，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王军强，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一君，北京市盈科（连云港）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱孔亭，男，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：孟伟，男，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人王苏明因与被上诉人朱孔亭、原审被告孟……